【在《满文老档》中记载道：天命三年七月（1618），二十二日，攻围清河城，一天一夜，明军一万多人全灭。+顽¨夲`鰰￠栈? .芜?错.内~容/”】

【清河堡一战，是大明与后金之间的第一场硬战，同样也是努尔哈赤，自背叛大明以来，损失最大的一场大战。】

【此战，让后金的兵马损失在数千人，乃至近万名精锐以上。】

【而在之后的，后金与大清的编撰的史料书籍记载中，仅记载了明军的伤亡，刻意淡忘了他们后金军的损失。】

【加上后世大清，销毁各种不利于大清王朝的史料书籍，因此后金在清河城一战的损失，没有具体与详细的记载。】

【除了刻意淡忘他们金军的损失，他们还刻意的销毁或删改，他们在清河所犯下的罪行。】

【但是所发生过的事情，又怎么可能轻易掩盖与抹去？】

【特别是清河城堡之战的损失，对努尔哈赤，以及后金政权之后战略，产生深远影响，不得不做出战略调整。】

【尽管后金政权，以及大清王朝，不管如何销毁各种史书资料，想要刻意掩盖真相，但历史的真相是，终究是无法被掩埋的。】

【因为，在天道历史进程中的后世，有一个部门，叫做“考古”部门。?三·8,墈¨书¨旺+ ^蕞·薪.蟑_結*哽~鑫!哙~】

【因此，后世人对前华夏的历史认知，不仅仅在大清王朝留下的那些，被他并刻意删改的史料书籍上。】

【后世人，会通过多方面的史料互证，仍能勾勒出，清河堡之战的残酷真相。】

【《明神宗实录》的记载奏报中，明确记载道：“清河虽陷，而枪炮所打，矢石所伤，贼尸环城而僵者以数千计”】

【这一数据，在后世，人们通过“考古”挖掘战场遗址，得到了佐证。】

【在后世清河地区出土的骸骨显示，后金军死亡者多有箭伤，刀痕，且部分尸身呈叠压状，符合“迭尸上城”的战术记载。】

【明方战后统计，也进一步指出，后金“积尸累累”，仅东北城墙缺口处便堆积尸体达数层之高。】

【而后金政权与大清史书中，虽没记载他们的清河一战的战争损失与详细的过程。】

【但却记载了，他们努尔哈赤在战后对诸贝勒的训话。】

【在《满文老档》中记载着，战后，努尔哈赤在对诸贝勒的训话中承认：“清河之役，吾兵死伤甚众，皆因轻敌所致”。】

【之后，努尔哈赤为安抚后金的士气，破例允许士兵“掠获人口，牲畜悉归私有”，这一反常举措暗示其内部对损失过大，所造成的负面情绪与影响。?c￠q·w_a?n′j′i^a¨.!c\o`m-】

【因此，在破城之后，后金军展开血腥报复，在《全辽志》载：“清河军民万余，无一人降者，尽遭屠戮。”】

【为何，后金政权，以及后世的大清王朝，要如此的删改史料书籍中，那些记载着他们暴行的行为？】

【因为这屠城的命令，正是他们的清太祖努尔哈赤下达的，这让他们看来，在会损害了他们清太祖努尔哈赤，在大清王朝中的形象。】

【而在清河堡之战中，明军凭借城防工事，以及顽强意志抵抗一日半，并且让后金损失惨重的事迹，也彻底激怒努尔哈赤。】

【努尔哈赤在破城后下达“尽屠之”的命令，将城内军民分为三类处置：壮丁充军为奴。妇女被掳为妾，老弱直接杀害。】

【这种有组织的屠杀模式，标志着他努尔哈赤的军事行动，已经从单纯的军事掠夺转向“震慑性毁灭”的战略升级。】

【所以努尔哈赤的后代们，想要要删改，要抹去掉，这些不利于他们的史料。】

【但是在《全辽志》《清太祖实录》以及后世的“考古”发现，清河城破后，超过1.5万的大明军民遇害，尸体堆积导致“五六十里不通人烟”。】

【更具震撼力的是，后金将明军首级“聚为京观”，悬挂于鸦鹘关示众，并将被俘士兵“断肢割舌”放归辽阳，刻意对大明各地区制造心理上的恐慌战术。】

【同样，也由于清河堡一战的损失，让努尔哈赤认识到，若是想要减小，他们后金政权人马的损失，只要武力威慑足够大，就能够对大明军民，制造更大的恐慌。】

【只要恐慌足够大，就会起到震慑的效果。】

【到时，大明朝廷中，那些贪生怕死大明边军的意