同治九年五月末的天津城，空气里弥漫着硝石和血腥混合的滞重气息。;?三t叶o屋?2￠ ?追¤?]最￡新e=)章}节?§

海河浑浊的水流裹挟着烧焦的木头、撕裂的布片，无声地流过望海楼那片触目惊心的废墟。

断壁残垣焦黑如炭，几根倔强斜指天空的梁柱，无言地诉说着十余日前那场冲天烈焰的暴烈——法国领事馆、仁慈堂，连同英国、美国的几处讲书堂，尽数在暴民的狂潮与烈火中化为乌有。

更令人心悸的是，法领事丰大业、其秘书西蒙，以及三名无辜的俄国商人，横尸街头，血染津门。

直隶总督衙门的签押房里，曾国藩仿佛一夜之间又苍老了十岁。

案头堆积如山的是各国措辞严厉、充满恫吓的照会，法、俄、英、美，四国如同嗅到血腥的群鲨，以“惩凶”、“抵命”、“赔款”为名，联成一气，兵舰在渤海湾外游弋，炮口森然指向大沽口。

朝廷一日数道严旨，字字如鞭，抽在他早已不堪重负的心上：

“……着曾国藩即行严拿凶犯，按律惩办，以儆效尤，迅结此案，毋再迟延，致启衅端！”

烛光在他深陷的眼窝里投下浓重的阴影。

他提笔的手微微颤抖，墨汁滴落在奏折草稿上，晕开一团绝望的黑。他何尝不想细查深究？

然而，朝廷催命般的压力，洋人步步紧逼的咆哮，天津本地士绅那或明或暗、复杂难言的怨愤与自保之情，交织成一张他无法挣脱的巨网。

真相？在这雷霆万钧的内外交迫之下，已成了最奢侈也最无用的东西。

“中堂，”幕僚的声音带着不忍，“俄人那边，催逼甚急，那三条人命……”

曾国藩闭上眼，喉结艰难地滚动了一下。

他仿佛听见了那三名俄国商人临死前的惨叫，看见了他们家人远在异国的悲泣。但此刻，他只能选择牺牲。

“……误伤俄商之四名凶犯，”他声音沙哑，字字千钧，“按律……拟斩立决。”

这四个字耗尽了他最后一丝气力，也彻底模糊了案件里的是非曲直。

仓促的奏结，如同饮鸩止渴，只为暂时堵住那几乎要掀翻朝廷的滔天巨浪。

他心中那根名为“名教”、“气节”的支柱，在现实的倾轧下，发出了令人心碎的裂响。

消息传至保定直隶总督行辕，李鸿章正对着巨大的舆图凝神。

幕僚低声读完曾国藩仓促结案的邸抄详情，室内一片沉寂。

李鸿章转过身，脸上并无太多惊诧，只有一种近乎冷酷的了然。

“老师这是……被架在火上烤啊。”他缓步走到窗边，望着庭院里一株虬劲的老槐，“朝廷催逼，洋人威吓，津门绅民又群情汹汹。

快刀斩乱麻，看似是无奈之举，可这刀……”他微微摇头，“落得太快，太急，终究是斩不断这团乱麻，反而溅了自己一身血。”

他太了解这位恩师了。

曾国藩一生持重，讲究“以诚为本”，可在这天津教案的漩涡里，“诚”字早已被各方撕扯得面目全非。

朝廷要的是立刻平息洋人怒火，保住“天朝体面”，哪怕这体面是虚弱的遮羞布；洋人要的是严酷报复，要的是鲜血和白银；

而天津的百姓、士绅，在那场因谣传“迷拐幼童”、“挖眼剖心”而引爆的冲天怒火后，惊魂甫定，又本能地开始抱团自保，抵触更深层的追究。

曾国藩夹在其中，他那套以“诚”感化、徐徐图之的理学经世之道，在列强赤裸裸的炮舰外交和朝廷惊慌失措的严旨面前，显得苍白无力，甚至迂阔可笑。

“老师之失，”李鸿章目光锐利如鹰隼，手指在冰冷的窗棂上轻轻叩击，“首在未能‘分而治之’。

法、俄、英、美，岂是铁板一块？其欲所求，判若云泥！法夷挟三人命案、领事馆教堂被毁之恨，必欲得我官员之头以泄愤；

俄人重在商利赔偿，人命索价高昂罢了；英、美教堂被焚，索赔是真，趁机攫取些条约外的好处也是真，对取人性命未必热衷。

老师却将四国混为一谈，被其联合声势所慑，仓促之下，为息法人之怒，竟连俄案也一并重判，此乃授人以柄，自缚手脚！其次，便是未能善用‘法理’二字。

洋人最重所谓‘证据’、‘程序’，老师却迫于压力，未能在此处深究，坐实丰大业首先开枪挑衅之责，致使我处处被动。”

他踱回案前，铺开一张雪白的宣纸，饱蘸浓墨，笔走龙蛇，写下四个力透纸背的大字：“分而治之”。

这正是他即将接手这烫手山芋的核心方略。恩师在平捻战场上赖以制