案情表面已然明晰：宋维是执行者，许源是推动者。,叁~叶\屋+ ~唔+错*内,容′而陈蕊——她是这场情感与心理战中最早就被瞄准的猎物。

可程望始终觉得，这起案件还没有彻底结束。

每一个真正意义上的闭环，不应只以“法律追责”来定义，而要在“动机结构”“执行过程”与“外部影响”上形成自洽。换言之：还有未解的因果链未被揭开。

?

雷涵从资料室走进来，手里拿着一只用牛皮纸袋封存的笔记本。

“陈蕊的妹妹把这本遗物交了上来，她是在整理遗物时发现的。说是姐姐的私人笔记，密码是她的生日——2001年10月1日。”

笔记本是一款早期的电子本，没有联网功能，内容保存在内置芯片中。程望戴上手套，缓缓翻开——第一页是带时间戳的日志：

【2025年3月2日】

今天宋维又堵我。说是想“谈谈感情问题”，我直接报警吓退了他。可他并不是最麻烦的那一个。

有些人更擅长不动声色地吞噬你。

程望抬眼。?狐.恋,雯¨穴- `耕^薪·嶵-哙`

“她并非第一时间将矛头指向宋维，而是‘有些人’。”他说。

雷涵点头：“继续往下看。”

?

【2025年3月10日】

他今天在办公室装作不认识我，可我知道他早已拿我的钥匙配过了。那天我回家，客厅的地毯被移位，杯子被擦拭得一尘不染。

他在表达一种‘我能来，也能走’的控制感。

宋维没有这种耐心。

再下一页，是一段极为压抑的描述：

【2025年3月17日】

我感觉自己每天都在走钢丝。

他开始劝我放弃举报宋维，说那只是“过激反应”，但我拒绝了。

第二天早上，我的车胎被割破。没人看见，但我知道，是他。

他曾说：“你如果离职，谁也不会在意你消失。”

我录了音。藏在那台旧手机里。

程望手指停顿了一下：“她确实留下了证据。”

“但手机不见了。”

“是许源毁的。”程望低声说，“他知道她录音了。”

?

刑侦工作中，关键物证的缺失是最难突破的困境。_完/夲_鰰?颤￠ \已`发+布_最.欣′彰.劫~但有时候，一个细节就能引出真相。

“查一下许源近期是否送修、丢弃过旧手机。”程望吩咐。

技术科反馈：他在案发前三天曾将一部2017年的翻盖机送至江州旧城一家电子维修铺，理由是“无法充电”。

维修店技师提供记录：机器型号、imei码，与警方提取的sim卡卡槽完全匹配。

“他借‘维修’之名控制手机下落。”雷涵说，“从头到尾，他都在铺设证据消失的路径。”

程望却摇头：“他不是毁灭证据。他是想知道她有没有真的录音。”

“你是说——他怕。”

“他怕她不止有录音。”

?

经过数据恢复专家长达48小时的破解与读取，警方最终在sim卡芯片上找到了部分录音缓存：

【录音片段一】

女声（陈蕊）：我拒绝，是我的权利。

男声（低沉）：可你不该让他也知道，你太不谨慎了。

女声：你想控制谁？宋维是你放出去的狗？

男声：你可以试试看，有谁相信一个情绪波动的女教师。

女声：我会让所有人听到你说这句话。

男声：那你最好准备好……在听到这句话之后永远闭嘴。

雷涵听完，久久未语。

“这个声音可以确认是许源。”程望缓缓道，“他没有动手杀她，却塑造了一个杀人环境。”

“他的每一步，都为宋维铺路。”

?

法医精神科对宋维的诊断结论是：边缘型人格障碍，自控力缺陷严重，但作案时具备刑事责任能力。他被激怒、被操控、被释放——但这并不意味着他无辜。

而许源——他是那根不断拨动猎犬链条的人，明知对方早已疯癫。

检方最终以“教唆杀人未遂”及“证据毁灭”“非法侵入住宅”等多项罪名对许源提起公诉。